Grande Notizia: La Corte Federale Regole Bikram Non Può Copyright Sequenza Di Asana

Intorno a questo tempo, l’anno scorso abbiamo riportato una grande causa di pinning di Bikram contro alcuni studi di yoga, sostenendo la violazione del copyright. Proprio la scorsa settimana, la notizia che Greg Gumucio di Yoga Per Le Persone, uno degli studios di milioni di dollari di causa, si erano stabiliti, accettando di smettere di insegnare la sequenza da febbraio 2013. Ieri, il tribunale federale pronuncia su Bikram vs Evolation ha preso una piega diversa. Bikram del copyright NON si terrà in tribunale.

Ufficiale sentenza afferma:

La Corte conclude che la sequenza di yoga in sé non è coperto sotto Choudhury diritti d’autore e, quindi, non ci può essere alcuna violazione.

Questo significa Bikram libri, video e altri materiali possono essere protetti, ma il 26-posa sequenza in una camera calda non si può.

Nel Dec. 14 sentenza, il Giudice Distrettuale degli stati UNITI Otis Wright Wright ha detto, “anche se il modo in cui Choudhury organizzare la sequenza è unico, la sequenza sarebbe non essere i materiali coperti da copyright perché le singole pose di yoga non sono i materiali coperti da copyright.”

Questo eco le dichiarazioni del Copyright Office degli stati UNITI effettuato nel mese di giugno che ha detto che, andando avanti, “Una raccolta di esercizi o la scelta e la disposizione di pose di yoga sarà rifiutato la registrazione.”

Evolation rilasciato una dichiarazione tramite il loro sito:

Evolation non ha ancora cercando una lotta, ma quando ci siamo trovati la difesa contro questa morsa su una pratica che è stata tramandata senza restrizioni nel corso della sua storia, in sostanza, la difesa di yoga stesso — abbiamo deliberato di prendere tutto il modo in servizio di una comunità più grande. E, noi, collettivamente, ha vinto. La domanda: è una sequenza di posture yoga protette dal copyright? È chiaro ora che la risposta è no.

Si può leggere il loro comunicato stampa qui.

Ma non è finita per loro ancora. La causa contro Evolation afferma, inoltre, “una violazione di marchio, diritto d’autore del dialogo che accompagna la sequenza e una violazione del docente – certificazione accordi” e una versione di prova è previsto per gennaio. 29.

Sarà questa la questione una volta per tutte?

Avere 26-ers!

[via]